Находим точки, расставляем векторы

[Элохим]

Очень кайфовые моменты, когда находишь человека, одинаково мыслящего с тобой по какому-то вопросу. Не соглашающегося, а высказывающего вслух, то что ты вот недавно сам говорил или подумал. Ощущение присутствия на одной волне вот кого-то совсем незнакомого - это очень приятное чувство.

19.06.2010 в 22:21

Пишет  Darvest:

Доставляют личности (обычно это канонисты в каких-нибудь фэндомах), которые говорят: "зачем вы это постоянно критикуете? Почему вы не можете успокоиться и молчать, если вам что-то не нравится? Почему вы не обходите это стороной? Ололо, у вас баттхерт и вам на самом деле книжка/анимешка/предмет обсуждения нравятся и вы так свою симпатию выражаете!".
Как насчет того, чтобы понять - все люди разные. У всех разные способы реагирования. Кто-то позитивист, а кто-то негативист, грубо говоря. Кто-то циклится на хорошем, а кто-то - на плохом. Кому-то проще признаться в любви, а кому-то в ненависти. Да, для кого-то нормально ознакомиться с предметом, сказать: "фигня это все" и забыть. А мне например нравится говорить о том, что мне не нравится. Это доставляет мне удовольствие. Если я вижу где-то недостатки - я буду про них говорить. Долго. Много. С удовольствием. Потому что мне нравится так делать и так я получаю удовлетворение, критикуя что-то и выражая негатив. И в этом нет абсолютно ничего нездорового, это просто способ реагирования, такой же, как и все остальные. Объективно он ничем не лучше и не хуже, чем круглые сутки посылать книжке/анимешке лучи любви и читать славословия. Кто сказал, что негативные эмоции лучше позитивных? А похвала лучше критики? Все одинаково параллельно, если тебе нравится хвалить - иди и захваливай, нравится обсирать - иди и обсирай до ночи, главное, чтоб тебе было от этого хорошо.

Я не чистый негативист, люблю разбирать и анализировать, что хорошо удалось, а что плохо и потом выдавать критику, перемешанную с похвалой. Возможно, чистый нейтрал. Но фразе "Как насчет того, чтобы понять - все люди разные. Как насчет того, чтобы понять - все люди разные." аплодирую

Почему нельзя критиковать? Считаю, принципы невмешательства хороши, но не в этом случае. Я всегда считал и считаю, что объективная критика только поможет совершенствоваться автору. После того, как я прочитал критика Ю.В. Манна, я понял гораздо глубже произведение "Мертвые души". Оно раскрылось у меня в новом свете и даже из области "много нудных букв" перешло в область "много мудрых глубоких высказываний".
Конечно, юзерам далеко до такого уровня. Но сказать нравится/не нравится может каждый. Всегда был сторонником, честности, открытости и откровенности. Главное, пояснить свою позицию. Я, например, приму любое пояснение, даже из области "Мне совершенно не понравилось, наверное звезды так сложились" или "не понравилось, потому что у меня зачесалась левая пятка и захотелось написать именно это". Решу, что недостаточно хорошо пишу, и надо достигать уровня, когда даже чесания в пятках и расположения звезд не будут влиять на оценки.
В корректном обсуждении иногда рождаются идеи еще более вкусные, чем изначальная тема беседы.

@музыка: Crazy Town - Butterfly

@темы: Заметки на полях, Цитаты

Comments

[Kartonika]

Подпишусь под вашими словами, даже про пятку) И не соглашусь с одним предложением у Darvest: "...главное, чтоб тебе было от этого хорошо." Может, это одно предложение и не отражает всей истины, но разницу с вашими словами я вижу все же. Маленький, но важный нюанс. И да, действительно: "В корректном обсуждении иногда рождаются идеи еще более вкусные, чем изначальная тема беседы." В корректном. ППКС.

[Элохим]

Рад, что наши мысли на одной волне)) Это не может не радовать.